Emergence and Characterization of Neisseria gonorrhoeae Isolates With Decreased Susceptibilities to Ceftriaxone and Cefixime in Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Globally, Neisseria gonorrhoeae antimicrobial resistance has been increasing, and in particular, reports of isolates with reduced susceptibility to third-generation cephalosporins have surfaced. We examined the phenotypic and genetic characteristics of 155 N. gonorrhoeae isolates with decreased susceptibilities to third-generation cephalosporins isolated in Canada between 2001 and mid-2010. METHODS: Minimum inhibitory concentrations (MICs) were determined by agar dilution on N. gonorrhoeae isolates, and those displaying elevated MICs to cefixime (MIC = 0.25 μg/mL and 0.5 μg/mL) and ceftriaxone (MIC = 0.125 μg/mL and 0.25 μg/mL) were examined using N. gonorrhoeae multiantigen sequence typing (NG-MAST) and sequencing of resistance determinants associated with decreased cephalosporin susceptibilities (penA, mtrR, ponA, porB1b (penB alteration). RESULTS: Between 2001 and 2010, there has been a shift in the modal MICs from 0.016 to 0.125 μg/mL for cefixime and from 0.016 to 0.063 μg/mL for ceftriaxone. Thirty-seven different sequence types (STs) were identified among the isolates using N. gonorrhoeae multiantigen sequence typing; ST3158, ST225, and ST1407 were most prevalent at 25.9%, 19.4%, and 14.8%, respectively. The penA mosaic was present in 60% of the isolates, with the most common penA mosaic types XXXII and X identified at 51.0% and 7.7%, respectively, whereas the nonmosaic penA type XII was identified in 36.8% of the isolates. CONCLUSIONS: In Canada, N. gonorrhoeae isolates with decreased susceptibilities to third-generation cephalosporins have increased over the years. The alterations in penA, mtrR, and porB1b (penB alteration) are important determinants identified in these isolates. The most common STs identified among these Canadian isolates have also been reported worldwide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».