Three-layer reconstruction of large urethrocutaneous fistulas using scrotal-septal flaps
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTON: The repair of large urethrocutaneous fistulas (UCFs) commonly involves reconstruction of the urethra, waterproof layer and skin coverage, which deploy different tissues from different flaps. To simplify the multiple procedures, we explored to use one flap (a scrotal-septal flap) to reconstruct three layers in UCF repairing in one stage. METHODS: Between January 2011 and July 2012, 29 patients with large UCFs (ranging from 1.0 to 2.0 cm) were treated using scrotal-septal flaps for three-layer reconstruction. Every patient has an unbroken scrotum. The hair follicles in the donor site were destroyed using a radiosurgical knife 2 months before the operation. The flap was divided into three zones, which were flipped, folded, and extended respectively to form the urethra, waterproof layer and skin coverage. RESULTS: The patients were followed up between 6 to 12 months. No fistula recurrence was observed. All flaps survived, except in one case, in which the distal skin flap was lost but stenosis or fistula did not develop. Two patients underwent second operations to refine the aesthetic results. CONCLUSIONS: The scrotal-septal flap can be transferred in an overturning-folding-advancement fashion and can simultaneously involve the reconstruction of the urethra, waterproof barrier and skin coverage. This is a simple and reliable alternative for large UCFs (≤2 cm) repairing at the penoscrotal junction; however, it cannot be used in patients with a damaged scrotal septum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».