Phosphorus Forms in Conventional and Organic Dairy Manure Identified by Solution and Solid State P‐31 NMR Spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
Organic dairy production has increased rapidly in recent years. Organic dairy cows (Bos taurus) generally eat different diets than their conventional counterparts. Although these differences could impact availability, utilization, and cycling of manure nutrients, little such information is available to aid organic dairy farmers in making nutrient and manure management decisions. In this study, we comparatively characterized P in organic and conventional dairy manure using solution and solid state (31)P NMR spectroscopic techniques. Phosphorus in both types of dairy manure was extracted with water, Na acetate buffer (100 mmol L(-1), pH 5.0) plus 20 mg Na dithionite mL(-1), or 0.025 mol L(-1) NaOH with 50 mmolL(-1) EDTA. Solution NMR analysis revealed that organic dairy manure contained about 10% more inorganic phosphate than conventional dairy manure. Whereas organic dairy manure did contain slightly more phytate P, it contained 30 to 50% less monoester P than conventional dairy manure. Solid state NMR spectroscopy revealed that mono-, di-, and trivalent metal P species with different stabilities were present in the two dairy manures. Conventional dairy manure contained relatively higher contents of soluble inorganic P species and stable metal phytate species. In contrast, organic dairy manure contained more Ca and Mg species of P. These results indicate that P transformation rates and quantities should be expected to differ between organic and conventional dairy manures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».