MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040910293 · doi:10.1111/j.1945-5100.2006.tb00512.x

Asteroid 3628 Božněmcová: Covered with angrite-like basalts?

2006· article· en· W2040910293 sur OpenAlexaff
E. A. Cloutis, Richard P. Binzel, T. H. Burbine, M. J. Gaffey, T. J. McCoy

Notice bibliographique

RevueMeteoritics and Planetary Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlagioclaseOlivineChondriteBasaltGeologyFeldsparMeteoriteParent bodyGeochemistryAsteroidPyroxeneMineralMineralogyAstrobiologyChemistryPhysicsQuartz

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract— A detailed analysis of the reflectance spectrum of asteroid 3628 Božněmcová, previously identified as a possible ordinary chondrite parent body, indicates that its surface consists of an assemblage dominated by clinopyroxene and plagioclase feldspar. The clinopyroxene is Fe2+-bearing (likely in the range Fs˜10–20), with >90% of the Fe2+ being present in the M1 crystallographic site (spectral type A). The clinopyroxene:plagioclase feldspar ratio is between ˜2 and 3 (˜55–75% clinopyroxene, ˜20–33% plagioclase feldspar). If olivine is present, the clinopyroxene:olivine ratio is >˜3 (<20% olivine). The derived mineralogy of Božněmcová is most similar, but not identical, to the known angrite meteorites. The data suggest that Božněmcová formed by melting and differentiation of an oxidized chondritic precursor and probably represents an unsampled angrite-like body.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,699

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,163
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMeteoritics and Planetary ScienceMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207