Phacoemulsification and Goniosynechialysis in the Management of Unresponsive Primary Angle Closure
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the effectiveness of phacoemulsification and goniosynechialysis (PEGS) in managing acute and subacute primary angle closure unresponsive to conventional therapy. MATERIALS AND METHODS: Retrospective series of patients of six glaucoma-trained surgeons with primary angle closure that did not respond to medical management, Nd:YAG laser peripheral iridotomy, or argon laser peripheral iridoplasty. RESULTS: A total of twenty-one patients with an average age of 65.6 years were included. Underlying mechanism of angle closure included pupillary block (n = 18) and plateau iris (n = 3). Average intraocular pressure (IOP) immediately prior to PEGS was 40.7 mm Hg, and mean follow-up time after PEGS was 11.7 months. PEGS decreased mean IOP by 25 mm Hg (62%), and mean number of medications from 3.8 pre-surgery to 1.7 post-surgery (55%). Mean LogMar visual acuity improved after PEGS, from 0.64 to 0.44 (Paired t test t = 4.120 P = 0.001). Subsequent trabeculectomy was necessary in one case (5%). CONCLUSIONS: Phacoemulsification with goniosynechialysis may be an effective treatment option for primary angle closure unresponsive to conventional therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle