MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040922380 · doi:10.1080/07060661.2013.870606

Clubroot, a persistent threat to Swedish oilseed rape production

2014· article· en· W2040922380 sur OpenAlexvenueno aff
Ann-Charlotte Wallenhammar, Charlotta Almquist, Arne Schwelm, Jonas Roos, Katarzyna Marzec-Schmidt, Anders Jonsson, Christina Dixelius

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Pathology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Disease Resistance and Genetics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClubrootBrassicaBiologyAgronomyOutbreakLimitingBrassica rapaCropBiotechnologyCrop rotationEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brassica oilseed crops have been grown by Swedish farmers since the early 1940s. Years of high market prices for vegetable oils resulted in intensive cultivation of Brassica oilseeds in various regions, which led to problems with soilborne pathogens including Plasmodiophora brassicae. This pathogen most likely was present in Swedish soils prior to the Brassica oilseed boom after World War II. Currently, reports of clubroot disease outbreaks in Sweden are frequent, with a trend of increasing incidence. Since 2012, DNA-based soil analyses for the presence of P. brassicae have been offered to farmers in order to improve their crop rotation planning. Other means of limiting the damage caused by P. brassicae also are presently under study, such as the effects of boron or different sources of nitrogen. The distribution and identification of different pathotypes/races of P. brassicae in Sweden could so far not be verified. To aid in race diagnostics, resistance breeding efforts, and in understanding the biology of this Plasmodiophorid, the sequencing of the P. brassicae genome has been initiated in Sweden.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant PathologyMême sujetPlant Disease Resistance and GeneticsTravaux en français237 207