Does the Addition of Functional Status Indicators to Case-Mix Adjustment Indices Improve Prediction of Hospitalization, Institutionalization, and Death in the Elderly?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Case-mix adjustment is widely used in health services research to ensure that groups being compared are equivalent on variables predicting outcome. There has been considerable development and testing of comorbidity indices derived from diagnostic codes recorded in administrative databases, but increasingly, the benefit of clinical information and patient reported ratings of health and functional status is being recognized. One type of information that is highly valued but has so far not been captured by administrative health databases is functional status indicators (FSI). OBJECTIVE: The purpose of this study was to estimate the extent to which prediction of health outcomes can be improved on by including information on functional status indicators (FSI). RESEARCH DESIGN: The data for the current study was obtained from a clustered randomized trial evaluating computerized decision support for managing drug therapy in the elderly, conducted from 1997 to 1998. A total of 107 primary care physicians participated in this trial and 6465 of their patients (51%) completed a generic health status measure-the SF-12-before the intervention. C statistics and R were used to compare the predictive value of sociodemographic factors, 2 comorbidity indices, and 11 FSI predictor variables derived from the SF-12 and coded (possible for 8) using the International Classification of Functioning (ICF). RESULTS: Using stepwise logistic regression, FSI, particularly limitation in stair climbing or doing moderate activities like housework, were found to be strong and independent predictors of all outcomes, even after controlling for sociodemographics and comorbidity. CONCLUSION: This study indicates that FSI provided as robust a prediction of health events as did complex comorbidity indices. Additionally, the ICF coding system provides a mechanism whereby information on FSI could be incorporated into administrative databases through the use of electronic health records that include a health or functional status measure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».