Antenatal Steroid Therapy for Fetal Lung Maturation: Is There an Association with Childhood Asthma?
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study was designed to test the hypothesis that fetal exposure to corticosteroids in the antenatal period is an independent risk factor for the development of asthma in childhood. METHODS: A population-based cohort study was conducted of all pregnant women who resided in Nova Scotia, Canada, and gave birth to a singleton fetus between January 1989 and December 1998 and lived to discharge. After exclusions, 79,395 infants were available for analysis. Using linked health care utilization records, incident asthma cases between 36 to 72 months of age were identified. Generalized Estimating Equations were used to estimate the odds ratio of the association between exposure to corticosteroids and asthma while controlling for confounders. RESULTS: Over the 10 years of the study corticosteroid therapy increased by threefold. Exposure to corticosteroids during pregnancy was associated with a risk of asthma in childhood: adjusted odds ratio of 1.23 (95% confidence interval: 1.06, 1.44). CONCLUSIONS: Antenatal steroid therapy appears to be an independent risk factor for the development of asthma between 36 and 72 months of age. Further research into the smallest possible steroid dose required to achieve the desired post-natal effect is needed to reduce the risk of developing childhood asthma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».