MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040954015 · doi:10.2135/cropsci2005.0146

Variation of Mucilage in Flax Seed and Its Relationship with Other Seed Characters

2006· article· en· W2040954015 sur OpenAlexafffundabout
Axel Diederichsen, J. P. Raney, Scott Duguid

Notice bibliographique

RevueCrop Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytoestrogen effects and research
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaSaskatchewan Flax Development Commission
Mots-clésMucilageLinumBiologyCultivarAgronomyCoatBotanyHorticultureEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A four‐location trial in western Canada with 16 North American flax (Linum usitatissimum L.) cultivars was conducted in 2001 and 2002 to investigate the genotypic and environmental influences on mucilage in the flax seed coat. The viscosity of a water extract from intact flax seed was used as quantitative descriptor of the seed‐coat mucilage (mucilage indicator value, MIV). Thousand‐seed weight (TSW) and oil content in the seed were also observed. The MIV in the 16 cultivars ranged from 90.6 to 246.1 centistokes (cSt) mL g−1, TSW ranged from 5.21 to 6.91 g, and oil content ranged from 447 to 491 g kg−1 Significant differences were found among the cultivars for all characters. A screening of 1689 recently regenerated accessions from 61 countries of the Plant Gene Resources of Canada (PGRC) flax collection showed MIVs ranging from 22.1 to 343.4 cSt mL g−1 The ranges for TSW and oil content were 3.53 to 11.50 g and 314 to 457 g kg−1, respectively. The group displaying the highest MIV included registered North American cultivars. There was no association of MIV with geographic origin, TSW, or seed oil content. Recent North American linseed cultivars varied considerably for MIVs, and breeding for this trait without impact on seed oil content or TSW should be possible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,340
Score d'incertitude au seuil0,676

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrop ScienceMême sujetPhytoestrogen effects and researchTravaux en français237 207