MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040956329 · doi:10.1097/01.ta.0000240450.12424.59

Traumatic Abdominal Wall Hernia: Epidemiology and Clinical Implications

2006· article· en· W2040956329 sur OpenAlexaff
Fernando Antônio Campelo Spencer Netto, Paul Hamilton, Sandro Rizoli, Bartolomeu Nascimento, Frederick D. Brenneman, Homer Tien, Lorraine N. Tremblay

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Trauma: Injury, Infection, and Critical Care · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHernia repair and management
Établissements canadiensHealth Sciences CentreVector InstituteSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLaparotomyMedicineSurgeryOccultHerniaGeneral surgeryLaparoscopyBowel resectionTrauma centerRetrospective cohort study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Traumatic abdominal wall hernias (TAWHs) are uncommon, and it remains controversial whether such patients require urgent laparotomy. As such, this study was undertaken to assess the clinical sequelae of operative versus nonoperative management of TAWH, and whether certain patient or injury characteristics are predictive of the need for early surgery. METHODS: Retrospective review of all patients presenting acutely with a TAWH at a Regional Trauma Center from January 2000 to December 2004. RESULTS: Thirty-four patients were identified (age 39 +/- 12 years; Injury Severity Score 31 +/- 13). The most frequent mechanism of injury was motor vehicle collision (MVC; 24 cases), followed by motorcycle collision (6) and falls (4). The diagnosis of a TAWH was made primarily by computed tomography scan. Overall, 19 patients underwent urgent laparotomy or laparoscopy (56%) and 15 patients required bowel resection (44%). TAWH secondary to a MVC more frequently required urgent laparotomy and bowel resection than other mechanisms (p < 0.05). All three patients with clinically apparent anterior TAWH had intra-abdominal injuries and required urgent laparotomy. Only eight patients (24%) had their TAWH repaired acutely. At follow-up, two patients managed nonoperatively had symptomatic hernias, and three patients that had had an early repair had developed recurrent hernias. CONCLUSIONS: First, the mechanism of injury should be considered when deciding if a patient with a TAWH needs an urgent laparotomy. Clinically apparent anterior TAWHs appear to have a high rate of associated injuries requiring urgent laparotomy. Finally, occult TAWHs diagnosed only by computed tomography may not require urgent laparotomy or hernia repair.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations145
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Trauma: Injury, Infection, and Critical CareMême sujetHernia repair and managementTravaux en français237 207