MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040958897 · doi:10.1139/e06-012

A new study of<i>Marrella splendens</i>(Arthropoda, Marrellomorpha) from the Middle Cambrian Burgess Shale, British Columbia, Canada

2006· article· en· W2040958897 sur OpenAlexaffvenueabout
Diego C. García‐Bellido, Desmond Collins

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensRoyal Ontario Museum
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSetaAppendageFaunaPaleontologyGeologyArthropodOil shaleRange (aeronautics)AnatomyArchaeologyBiologyGeographyGenusEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Study of over 1000 specimens of Marrella splendens Walcott, 1912, out of the more than 9000 collected by the Royal Ontario Museum (ROM) since 1975, has produced new information on the anatomy, functional morphology, and behaviour of this most common arthropod in the Burgess Shale fauna. Among the new features recognized is the distinction between the alimentary canal and circulatory system; where the former is generally three-dimensional and slightly reflective, the latter never presents any relief and is very reflective. A larger range of size is now known, from 2.4 to 24.5 mm in length, with small individuals possessing 17 body segments to large specimens with more than 26 body segments, representing an almost complete ontogenetic series. The second pair of "antennae" is now interpreted as swimming appendages, since the five distal segments are dorsoventrally compressed, fringed with setae and with a considerable blood supply, providing a paddlelike appendage capable of producing a considerable propelling force. The ROM collections extend the geographical distribution of Marrella 13 km to the southeast and the stratigraphical range through the lowest five members of the Burgess Shale Formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207