Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: The implication of the mammalian target of rapamycin (mTOR) complex 1 (mTORC1) in promoting protein synthesis has been well described. Over the past years, several studies revealed that mTORC1 also plays a crucial role in promoting lipid biosynthesis and that such connection could be linked to diseases including obesity, nonalcoholic fatty liver disease (NAFLD), and cancer. Here, we review the mechanisms by which mTORC1 regulates lipid synthesis by focusing on the key signaling events that trigger hepatic de-novo lipogenesis in response to nutrients and insulin. RECENT FINDINGS: mTORC1 promotes lipid synthesis by activating the transcription factor sterol regulatory element binding protein 1 (SREBP-1). Recent studies indicate that mTORC1 regulates SREBP-1 activation at multiple levels. Although mTORC1 was originally shown to be necessary and sufficient to activate SREBP-1 in vitro, new studies indicate that hyperactivation of mTORC1 is insufficient to trigger SREBP-1 activation and lipid biogenesis in vivo. These findings reveal that the molecular connection between mTORC1 and SREBP-1 is more complex than originally envisioned. SUMMARY: The discovery of a connection between mTORC1 and SREBP-1 opens a new chapter in our understanding of the molecular mechanisms regulating de-novo lipogenesis. A better comprehension of these mechanisms is key for the development of new tools to treat NAFLD and its complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».