Oxidation of Mercury under Ultraviolet (UV) Irradiation
Notice bibliographique
Résumé
Oxidation of mercury under ultraviolet (UV) irradiation was carried out in a reaction chamber using both simulated and real flue gases from pilot-scale combustors burning coal. The gases examined included SO 2, CO, CO 2, NO, CH 4, O 2, water vapor, alcohol vapor, and their mixtures. The temperature of the reaction chamber was 37.8 °C (100 °F) and 137.8 °C (280 °F). A 10 W low-pressure UV light bulb was placed in the center of the reactor to provide the irradiation, with the main UV irradiation band at 253.7 nm. In addition to the simulated flue gas tests, four slipstream tests were conducted with flue gas diverted from the vertical combustor of CanmetENERGY, burning Saskatchewan lignite, and also with the mini-circulating fluidized-bed combustor (CFBC) of CanmetENERGY, burning Powder River Basin coal. The results showed that oxidation of mercury by 253.7 nm UV irradiation occurred in both synthetic and real flue gas environments, with levels of up to 65.5% of the total mercury being oxidized. The temperature had a strong effect on the oxidation level, which decreased significantly when the temperature was raised to 137.8 °C. Methane also had a positive effect on Hg oxidation. It is hypothesized that this was due to the generation of free hydrogen atoms when CH 4 collided with UV-excited Hg to produce free radicals and cause chain reactions. NO could reduce the effectiveness of UV irradiation on mercury oxidation, possibly through the removal of ozone and free oxygen atoms. It was observed experimentally that the residence time of the flue gas in the reaction had little impact on the Hg oxidation level, which implies that Hg oxidation is a fast photochemical process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».