The Destructiveness of Perfectionism Revisited: Implications for the Assessment of Suicide Risk and the Prevention of Suicide
Notice bibliographique
Résumé
Although perfectionism is recognized as a factor that is linked with suicide, we maintain that the role of perfectionism as an amplifier of the risk of suicide has been underestimated due to several factors. In the current article, contemporary research on the role of perfectionism in suicide is reviewed and summarized. Several themes are addressed, including: (a) consistent evidence linking suicide ideation with chronic exposure to external pressures to be perfect (i.e., socially prescribed perfectionism); (b) the roles of perfectionistic self-presentation and self-concealment in suicides that occur without warning; and (c) how perfectionism contributes to lethal suicide behaviors. We also summarize data showing consistent links between perfectionism and hopelessness and discuss the need for a person-centered approach that recognizes the heightened risk for perfectionists who also tend to experience hopelessness, psychache, life stress, overgeneralization, and a form of emotional perfectionism that restricts the willingness to disclose suicidal urges and intentions. It is concluded that when formulating clinical guidelines for suicide risk assessment and intervention and public health approaches to suicide prevention, there is an urgent need for an expanded conceptualization of perfectionism as an individual and societal risk factor. We also discuss why it is essential to design preventive programs tailored to key personality features with specific components that should enhance resilience and reduce levels of risk among perfectionists who hide behind a mask of apparent invulnerability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,014 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».