Carotenoid‐based plumage coloration in golden‐crowned kinglets <i>Regulus satrapa</i> : pigment characterization and relationships with migratory timing and condition
Notice bibliographique
Résumé
Carotenoid‐based ornamental coloration has long been proposed to honestly signal quality due to its dependence on individual condition. Because migration can be one of the most stressful periods of an animal's annual cycle, developing colourful plumage may be particularly challenging for species in which migration and moult periods overlap or occur sequentially. The purpose of this study was to investigate pigmentary and condition‐dependent bases of carotenoid colour variation in a small migratory passerine, the golden‐crowned kinglet Regulus satrapa (Family Regulidae). We captured 186 male and female kinglets of various ages during fall migration in southwestern Ontario, Canada and recorded arrival date, body condition index, fat and pectoral muscle scores, wing mite infestation, and feather growth rate as measures of condition. We quantified crown coloration using reflectance spectrometry and analyzed feather carotenoids using high‐performance liquid chromatography. Yellow crown feathers of female kinglets contained only yellow hydroxycarotenoids, whereas orange feathers of males harboured a suite of eight carotenoid pigments. Males with longer wavelength orange crown hues deposited greater concentrations of ketocarotenoids, especially canthaxanthin. Female kinglets with longer wavelength crown hues and males with longer wavelength crown hues and more saturated crown coloration left for migration earlier in the year. Females with longer wavelength crown hues had fewer feather mites and tended to be in better condition. However, male kinglets with more saturated coloration possessed smaller pectoral muscles. This is the first study to identify plumage carotenoids in this North American bird family and to determine the pigmentary basis for both inter‐ and intrasexual colour variation. Our results provide further support for the condition‐dependence of carotenoid coloration and suggest that ornamental elaboration in both sexes may encode information about fall condition and migratory performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».