Life satisfaction and frailty in community-based older adults: cross-sectional and prospective analyses
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Frailty may be associated with reduced life satisfaction (LS). The objectives of this paper are to determine if (1) frailty is associated with LS in community-dwelling older adults in cross-sectional analyses; (2) frailty predicts LS five years later; and (3) specific domains of LS are preferentially associated with frailty. METHODS: This paper presents analysis of an existing population-based cohort study of 1,751 persons aged 65+ who were assessed in 1991, with follow-up five years later. LS was measured using the terrible-delightful scale, which measures overall LS and LS in specific domains. Frailty was measured using the Brief Frailty Instrument. Analyses were adjusted for age, gender, education, and marital status. RESULTS: Frailty was associated with overall LS at time 1 and predicted overall LS at time 2. This was seen in unadjusted analyses and after adjusting for confounding factors. Frailty was associated with all domains of LS at time 1, and predicted LS at time 2 in all domains except housing and self-esteem. However, the effect was stronger for LS with health than with other domains for both times 1 and 2. CONCLUSIONS: Frailty is associated with LS, and the effect is strongest for LS with health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».