Neoclassical electron transport calculation by using δf Monte Carlo method
Notice bibliographique
Résumé
High electron temperature plasmas with steep temperature gradient in the core are obtained in recent experiments in the Large Helical Device [A. Komori et al., Fusion Sci. Technol. 58, 1 (2010)]. Such plasmas are called core electron-root confinement (CERC) and have attracted much attention. In typical CERC plasmas, the radial electric field shows a transition phenomenon from a small negative value (ion root) to a large positive value (electron root) and the radial electric field in helical plasmas are determined dominantly by the ambipolar condition of neoclassical particle flux. To investigate such plasmas’ neoclassical transport precisely, the numerical neoclassical transport code, FORTEC-3D [S. Satake et al., J. Plasma Fusion Res. 1, 002 (2006)], which solves drift kinetic equation based on δf Monte Carlo method and has been applied for ion species so far, is extended to treat electron neoclassical transport. To check the validity of our new FORTEC-3D code, benchmark calculations are carried out with GSRAKE [C. D. Beidler et al., Plasma Phys. Controlled Fusion 43, 1131 (2001)] and DCOM/NNW [A. Wakasa et al., Jpn. J. Appl. Phys. 46, 1157 (2007)] codes which calculate neoclassical transport using certain approximations. The benchmark calculation shows a good agreement among FORTEC-3D, GSRAKE and DCOM/NNW codes for a low temperature (Te(0)=1.0 keV) plasma. It is also confirmed that finite orbit width effect included in FORTEC-3D affects little neoclassical transport even for the low collisionality plasma if the plasma is at the low temperature. However, for a higher temperature (5 keV at the core) plasma, significant difference arises among FORTEC-3D, GSRAKE, and DCOM/NNW. These results show an importance to evaluate electron neoclassical transport by solving the kinetic equation rigorously including effect of finite radial drift for high electron temperature plasmas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».