Variant ataxia-telangiectasia presenting as primary-appearing dystonia in Canadian Mennonites
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the phenotype of primary-appearing dystonia due to variant ataxia-telangiectasia (A-T) with that of other dystonia ascertained for genetics research. METHODS: Movement disorder specialists examined 20 Canadian Mennonite adult probands with primary-appearing dystonia, as well as relatives in 4 families with parent-child transmission of dystonia. We screened for the exon 43 c.6200 C>A (p. A2067D) ATM mutation and mutations in DYT1 and DYT6. Clinical features of the individuals with dystonia who were harboring ATM mutations were compared with those of individuals without mutations. RESULT: Genetic analysis revealed a homozygous founder mutation in ATM in 13 members from 3 of the families, and no one harbored DYT6 or DYT1 mutations. Dystonia in ATM families mimicked other forms of early-onset primary torsion dystonia, especially DYT6, with prominent cervical, cranial, and brachial involvement. Mean age at onset was markedly younger in the patients with variant A-T (n = 12) than in patients with other dystonia (n = 23), (12 years vs 40 years, p < 0.05). The patients with A-T were remarkable for the absence of notable cerebellar atrophy on MRI, lack of frank ataxia on examination, and absence of ocular telangiectasias at original presentation, as well as the presence of prominent myoclonus-dystonia in 2 patients. Many also developed malignancies. CONCLUSION: Ataxia and telangiectasias may not be prominent features of patients with variant A-T treated for dystonia in adulthood, and variant A-T may mimic primary torsion dystonia and myoclonus-dystonia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».