Effect of Cyclosporin Weaning on Glomerular Filtration Rate in Renal Transplantation
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to determine the effect of weaning cyclosporin on glomerular filtration rate in 55 renal transplant patients from the Renal Transplant Unit at the Royal Victoria Hospital. Men or women, older than 20 years of age, who received cadaveric or living-related renal transplant and who were treated with the complete cyclosporin protocol, were included. Weaning of cyclosporin was started 15 days after the prednisone dose was reduced to 15 mg/day and this weaning process was completed at day 105 posttransplant. The daily cyclosporin dose was decreased by 25 mg once every 2 weeks, and completely withdrawn after treatment when 50 mg/day was tolerated for 2 weeks. The duration of the weaning process varied because of fixed dose reduction. Renal graft function was assessed by plasma creatinine concentrations. We used the time point of cyclosporin discontinuation as time zero. Serum creatinine decreased over the time from 150 +/- 61 mmol/l at time zero to 100 +/- 18 mmol/l in the last determination, while GFR had a significant increment from 66 +/- 18 to 77 +/- 20. A total of 4 rejection episodes were observed 6 months after cyclosporin discontinuation. There were no graft failures and deaths. To determine predictors of improvement, we carried out multiple regression analysis and we found that prophylactic antilymphocyte globulin and the onset of graft function after transplantation were predictors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».