MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041013121 · doi:10.2118/0111-0066-jpt

Redevelopment of the Cardium Formation by Use of Fractured Horizontal Wells

2011· article· en· W2041013121 sur OpenAlexaboutno aff
Karen Bybee

Notice bibliographique

RevueJournal of Petroleum Technology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologySedimentary depositional environmentPaleontologyOceanographyGeochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article, written by Assistant Technology Editor Karen Bybee, contains highlights of paper SPE 137737, ’Re development of the Cardium Formation Using Fractured Horizontal Wells: Res er voir-Engineering Perspectives and Early Case Histories,’ by E.N. Omatsone, M.A. Bagheri, SPE, and C.M.F. Galas, SPE, Sproule Associates; B. Curtis, Bonterra Energy; and K. Frankiw, Midway Energy, originally prepared for the 2010 CSUG/SPE Canadian Unconventional Resources & International Petroleum Conference, Calgary, 19-21 October. The paper has not been peer reviewed. The full-length paper presents a brief review of the historical performance of vertical wells in the low-reservoir-quality areas of the Cardium formation and describes the effect of placing multistage-fractured horizontal producers in these areas. The paper deals with the redevelopment of the Cardium formation from a primary-recovery perspective only, with a focus on the fringe areas around the supergiant Pembina field, as well as the development of the largely untapped resource in the A Lobe of the Cardium in the Garrington/Caroline areas. Introduction The Cardium formation is regionally extensive, spanning an area of nearly 150 townships in central/southern Alberta. The formation has been described as a clastic wedge that prograded into the western interior seaway during Turonian-Coniacian time. Many sedimentological responses identified within the formation indicate that the sand accumulation took place in muddy and sandy inner- and outer-shelf, shoreface, lagoonal, tidal, estuarine, and coastal-plain settings. This wide variety of depositional environments resulted in a diversity of lithofacies, multiple disconformities, paraconformities, and diastems of varying lateral extents. The predominant rock types in the Cardium are mudstone and sandstone with small, but important, conglomerate fractions. The Cardium deposits formed a series of stratigraphic traps, the largest of which is the supergiant Pembina field in central Alberta. Cardium reservoirs and pools have been found at depths ranging between 1200 and 2800 m and typically contain light, sweet oil with varying amounts of dissolved gas. A number of rich-gas pools also can be found in the Cardium formation. Operators who target the Cardium formation frequently are the beneficiaries of excellent core data, as a result of the standard industry practice of the 1950s through the 1980s. In the broader Pembina area, the Cardium exhibits exceptional log resolution because of its relatively shallow depth of burial. Many of the logs in the Garrington/Caroline area are of an older vintage and of generally poorer resolution. The abundance of core-plug, well-log, and production-performance data from the more than 10,000 vertical wells that have targeted the Cardium allows for high-quality petrophysical analysis and detailed geological mapping. Some operators have begun to use 3D-seismic amplitudes and other geophysical attributes to study the reservoir quality and pore-fluid content in various portions of the Cardium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,325
Score d'incertitude au seuil0,254

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Petroleum TechnologyMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207