Racial variation in umbilical cord blood sex steroid hormones and the insulin-like growth factor axis in African-American and white female neonates
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate whether there is racial variation in venous umbilical cord blood concentrations of sex steroid hormones and the insulin-like growth factor (IGF) axis between female African-American and white neonates. METHODS: Maternal and birth characteristics and venous umbilical cord blood samples were collected from 77 African-American and 41 white full-term uncomplicated births at two urban hospitals in 2004 and 2005. Cord blood was measured for testosterone, dehydroespiandrosterone-sulfate, estradiol, and sex steroid hormone-binding globulin (SHBG) by immunoassay. IGF-1, IGF-2, and IGF-binding protein-3 (IGFBP-3) were measured by ELISA. Crude and multivariable-adjusted geometric mean concentrations were computed for the hormones. RESULTS: African-American neonates weighed less at birth (3,228 g vs. 3,424 g, p < 0.004) than whites. Birth weight was positively correlated with IGF-1, IGFBP-3, and the molar ratio of IGF-1 to IGFBP-3, but inversely correlated with the molar ratio of IGF-2 to IGFBP-3. Adjusted models showed higher testosterone (1.82 ng/ml vs. 1.47 ng/ml, p = 0.006) and the molar ratio of testosterone to SHBG (0.42 vs. 0.30, p = 0.03) in African-American compared to white female neonates. IGF-1, IGF-2, and IGFBP-3 were lower in African-American compared to white female neonates, but only the difference for IGF-2 remained significant (496.5 ng/ml vs. 539.2 ng/ml, p = 0.04). CONCLUSION: We provide evidence of racial variation in cord blood testosterone and testosterone to SHBG in African-American compared to white female neonates, and higher IGF-2 in white compared to African-American female neonates. Findings suggest plausible explanations for a prenatal influence on subsequent breast cancer risk and mortality. Further work is needed to confirm these observations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».