Design and Characterization of a Novel Rotating Corrugated Drum Reactor for Wastewater Treatment
Notice bibliographique
Résumé
A novel photoreactor system consisting of a TiO 2 -coated corrugated drum and a UV light source is experimentally characterized for the treatment of phenol-polluted wastewaters. The design incorporates periodic illumination and increased agitation through the introduction of rotation. The effects ofrent degrees and flat fins to increase surface area, varying rotational speed, initial pollutant concentration, and illumination intensities were studied. The corrugated and finned drums did not exhibit a critical rotational speed, indicating that there is excellent mass transfer in the system. A Langmuir-Hinshelwood kinetic analysis was applied to the degradation, and an average adsorption coefficient of<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mi>K</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>0.120</mml:mn></mml:math> L/mg was observed. The overall reaction rate increased with increasing surface area from 0.046 mg/L/min for the annular drum to 0.16 mg/L/min for the 40-fin drum. The apparent photonic efficiency was found to increase with increasing surface area at a faster rate for the corrugations than for the fin additions. The energy efficiency (EE/O) found for the drums varied from 380–550 kWh/m 3 , which is up to 490% more energy-efficient than the annular drum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».