Vascularized Mastoid Bone Flap Cranioplasty after Translabyrinthine Vestibular Schwannoma Surgery
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We describe a novel technique of cranioplasty using a vascularized mastoid bone flap in patients after translabyrinthine excision of vestibular schwannomas (VS). Postoperative outcomes in terms of pinna and postauricular deformity are evaluated. STUDY DESIGN: Retrospective study. SETTING: Tertiary referral center. RESULTS: Seventeen patients underwent cranioplasty with bone flap after translabyrinthine VS excision. At minimum follow-up of 12 months, none had a cerebrospinal fluid (CSF) leak. The measured pinna projections between the operated and non-operated sides had a mean difference of 0.80 mm (+/-1.70), which is not statistically significant (p > 0.05). The mean depth of the postauricular depressions was 1.38 mm (+/-0.93). Over the same period, 10 patients underwent translabyrinthine VS surgery without cranioplasty. In this group, there was a significant difference of 4.71 mm (+/-1.53) in mean pinna underprojections on the operated sides compared with the non-operated sides. Compared with patients who have undergone cranioplasty, the retroauricular depressions were significantly deeper (p < 0.05) with a mean depth of 2.92 mm (+/-1.21). CONCLUSIONS: Vascularized mastoid cortical bone flap cranioplasty is a simple and effective technique to ameliorate the pinna and retroauricular deformities after translabyrinthine VS excision without increased surgical cost or the use of alloplastic materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».