MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041035765 · doi:10.1074/jbc.m111.306522

Pannexin1 Drives Multicellular Aggregate Compaction via a Signaling Cascade That Remodels the Actin Cytoskeleton

2012· article· en· W2041035765 sur OpenAlexafffund
Brian A. Bao, Charles Pin‐Kuang Lai, Christian C. Naus, Jeffrey R. Morgan

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnexins and lens biology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésActinActin cytoskeletonCytoskeletonCell biologyCascadeMulticellular organismAggregate (composite)CompactionChemistryBiophysicsBiologyGeologyMaterials scienceGeotechnical engineeringNanotechnologyBiochemistryCell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pannexin 1 (Panx1) is a novel gap junction protein shown to have tumor-suppressive properties. To model its in vivo role in the intratumor biomechanical environment, we investigated whether Panx1 channels modulate the dynamic assembly of multicellular C6 glioma aggregates. Treatment with carbenoxolone and probenecid, which directly and specifically block Panx1 channels, respectively, showed that Panx1 is involved in accelerating aggregate assembly. Experiments further showed that exogenous ATP can reverse the inhibitive effects of carbenoxolone and that aggregate compaction is sensitive to the purinergic antagonist suramin. With a close examination of the F-actin microfilament network, these findings show that Panx1 channels act as conduits for ATP release that stimulate the P(2)X(7) purinergic receptor pathway, in turn up-regulating actomyosin function. Using a unique three-dimensional scaffold-free method to quantify multicellular interactions, this study shows that Panx1 is intimately involved in regulating intercellular biomechanical interactions pivotal in the progression of cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetConnexins and lens biologyTravaux en français237 207