Controlled Synthesis of Ternary II−II‘−VI Nanoclusters and the Effects of Metal Ion Distribution on Their Spectral Properties
Notice bibliographique
Résumé
The reaction of [(3,5-Me(2)-C(5)H(3)N)(2)Zn(ESiMe(3))(2)] (E = Se, Te) with cadmium(II) acetate in the presence of PhESiMe(3) and P(n)Pr(3) at low temperature leads to the formation of single crystals of the ternary nanoclusters [Zn(x)()Cd(10)(-)(x)()E(4)-(EPh)(12)(P(n)()Pr(3))(4)] [E = Se, x = 1.8 (2a), 2.6 (2b); Te, x = 1.8 (3a), 2.6 (3b)] in good yield. The clusters [Zn(3)Hg(7)Se(4)(SePh)(12)(P(n)()Pr(3))(4)] (4) and [Cd(3.7)Hg(6.3)Se(4)(SePh)(12)(P(n)()Pr(3))(4)] (5) can be accessed by similar reactions involving [(3,5-Me(2)-C(5)H(3)N)(2)Zn(SeSiMe(3))(2)] or [(N,N'-tmeda)Cd(SeSiMe(3))(2)] (1) and mercury(II) chloride. The metal silylchalcogenolate reagents are efficient delivery sources of {ME(2)} in cluster synthesis, and thus, the metal ion content of these clusters can be readily moderated by controlling the reaction stoichiometry. The reaction of cadmium acetate with [(3,5-Me(2)-C(5)H(3)N)(2)Zn(SSiMe(3))(2)], PhSSiMe(3), and P(n)()Pr(3) affords the larger nanocluster [Zn(2.3)Cd(14.7)S(4)(SPh)(26)(P(n)()Pr(3))(2)] (6). The incorporation of Zn(II) into {Cd(10)E} (E = Se, Te) and Zn(II) or Cd(II) into {Hg(10)Se} nanoclusters results in a significant blue shift in the energy of the first "excitonic" transition. Solid-state thermolysis of complexes 2 and 3 reveals that these clusters can be used as single-source precursors to bulk ternary Zn(x)Cd(1)(-)(x)E materials as well as larger intermediate clusters and that the metal ion ratio is retained during these reactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».