MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041046473 · doi:10.1080/0964704x.2014.950089

“With a Smile Through Tears”: The Uprooted Career of the Man Behind Gerstmann Syndrome

2014· article· en· W2041046473 sur OpenAlexaff
Lawrence A. Zeidman, Matthias Georg Ziller, Michael Shevell

Notice bibliographique

RevueJournal of the History of the Neurosciences · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueCognitive and developmental aspects of mathematical skills
Établissements canadiensMontreal Children's HospitalSt Mary's HospitalMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBattleNazismPsychoanalysisHistoryPsychologyMedicinePsychiatryAncient historyGerman

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Austrian neuroscientist Josef Gerstmann, well known for describing Gerstmann syndrome and for pioneering works on tactile agnosia, also co-described the familial prion disorder later known as Gerstmann-Sträussler-Scheinker disease. In 1938, Nazi Germany annexed Austria (the "Anschluss") and the three-time decorated war veteran Gerstmann was dismissed from his professorship in Vienna because of his "race." In 1942, he unknowingly had his doctorate stripped, only to have it returned in 1955. The Gerstmann properties were seized in Vienna, resulting in a bitter postwar reclamation battle. Gerstmann immigrated to the United States quickly after the annexation and had some success in exile but never again directed a hospital. He maintained a private practice throughout his exile and, in the 1940s, had some research and consulting positions in New York. More than 75 years after the Anschluss, many questions remain unanswered about Gerstmann's forced exile and the impact of becoming a refugee on his life and career.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,527
Score d'incertitude au seuil0,550

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the History of the NeurosciencesMême sujetCognitive and developmental aspects of mathematical skillsTravaux en français237 207