MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041047268 · doi:10.1364/ao.50.001240

Retrieving composition and sizes of oceanic particle subpopulations from the volume scattering function

2011· article· en· W2041047268 sur OpenAlexaff
Xiaodong Zhang, Michael Twardowski, Marlon R. Lewis

Notice bibliographique

RevueApplied Optics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpticsScatteringForward scatterLight scatteringVolume (thermodynamics)Particle (ecology)Function (biology)Composition (language)Mie scatteringRefractive indexMaterials sciencePhysicsGeologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For a particle population with known size, composition, structure, and shape distributions, its volume scattering function (VSF) can be estimated from first principles through a governing relationship, the Fredholm linear integral equation of the first kind. Inverting the Fredholm equation to derive the composition and size distribution of particles from measured VSFs remains challenging because 1) the solution depends on the kernel function, and 2) the kernel function needs to be constructed to avoid singularity. In this study, a thorough review of the earlier and current inversion techniques is provided. An inversion method based on nonnegative least squares is presented and evaluated using the VSFs measured by a prototype volume scattering meter at the LEO-15 site off the New Jersey coast. The kernel function was built by a compilation of individual subpopulations, each of which follows a lognormal size distribution and whose characteristic size and refractive index altogether cover the entire ranges of natural variability of potential marine particles of the region. Sensitivity analyses were conducted to ensure the kernel function being constructed is neither singular nor pathological. A total of 126 potential subpopulations were identified, among which 11 are common in more than half of the inversions and only five consistently present (>90% of measurements). These five subpopulations can be interpreted as small colloidal type particles of sizes around 0.02 μm, submicrometer detritus-type particles (n(r)=1.02, r(mode)=0.2 μm), two micrometer-sized subpopulations with one relatively soft (n(r)=1.04 and r(mode)=1.6 μm) and the other relatively refringent (n(r)=1.10 and r(mode)=3.2 μm), and bubbles of relatively large sizes (n(r)=0.75 and r(mode)=10 μm). Reconstructed PSDs feature a bimodal shape, with the smaller peak dominated by the colloidal subpopulations and the larger particles closely approximated by a power-law function. The Junge-type slope averages -4.0±0.2, in close agreement with the well-known mean value of -4.0 over the global ocean. The distribution of the refractive index suggested a dominance of particles of higher water content, also in agreement with earlier results based on the backscattering ratio and attenuation coefficients at the same area. Surprisingly, the colloidal-type subpopulations, which have often been operationally classified as "dissolved" and neglected for their scattering, exhibit significant backscattering with contributions of up to 40% over the entire backward angles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied OpticsMême sujetAtmospheric and Environmental Gas DynamicsTravaux en français237 207