A Positive Feedback Loop Involving Gcm1 and Fzd5 Directs Chorionic Branching Morphogenesis in the Placenta
Notice bibliographique
Résumé
Chorioallantoic branching morphogenesis is a key milestone during placental development, creating the large surface area for nutrient and gas exchange, and is therefore critical for the success of term pregnancy. Several Wnt pathway molecules have been shown to regulate placental development. However, it remains largely unknown how Wnt-Frizzled (Fzd) signaling spatiotemporally interacts with other essential regulators, ensuring chorionic branching morphogenesis and angiogenesis during placental development. Employing global and trophoblast-specific Fzd5-null and Gcm1-deficient mouse models, combining trophoblast stem cell lines and tetraploid aggregation assay, we demonstrate here that an amplifying signaling loop between Gcm1 and Fzd5 is essential for normal initiation of branching in the chorionic plate. While Gcm1 upregulates Fzd5 specifically at sites where branching initiates in the basal chorion, this elevated Fzd5 expression via nuclear β-catenin signaling in turn maintains expression of Gcm1. Moreover, we show that Fzd5-mediated signaling induces the disassociation of cell junctions for branching initiation via downregulating ZO-1, claudin 4, and claudin 7 expressions in trophoblast cells at the base of the chorion. In addition, Fzd5-mediated signaling is also important for upregulation of Vegf expression in chorion trophoblast cells. Finally, we demonstrate that Fzd5-Gcm1 signaling cascade is operative during human trophoblast differentiation. These data indicate that Gcm1 and Fzd5 function in an evolutionary conserved positive feedback loop that regulates trophoblast differentiation and sites of chorionic branching morphogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».