MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041067217 · doi:10.2118/98070-ms

Crosslinked Gel Provides Long-Term Control of High-Pressure Gas Well During Coiled-Tubing Fishing: Challenges and Success Story

2006· article· en· W2041067217 sur OpenAlexaff
C. V. Uchendu, Onyemaechi Ubani, J W Button, James Arukhe

Notice bibliographique

RevueSPE International Symposium and Exhibition on Formation Damage Control · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOil and Gas Production Techniques
Établissements canadiensShell (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorkoverPetroleum engineeringWellboreFishingLost circulationFossil fuelCoiled tubingSeparator (oil production)Spark plugEnvironmental scienceNatural gas fieldDrilling fluidEngineeringComputer scienceDrillingWaste managementFisheryNatural gasMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Identifying suitable kill fluids to temporarily control prolific oil and gas reservoirs without risk of formation damage has been a challenge within the Niger Delta. Various attempts, particularly in gas wells using conventional brines and gels to enhance well intervention processes normally require stimulation treatments, in order to bring the wells back to production. The engineered cross-linked gel is a temporary blocking formulation used to protect permeable zones from invasion of fluids. This system contains a low-residue cellulose-polymer with a cross-linking agent and can be designed for use with an internal or external breaker. In general, the use of loss circulation material (LCM) is not recommended because of its tendency to block perforations, complicate fishing operations and increase the difficulty of clean-up if fishing becomes unsuccessful. This case study is of a gas well drilled and completed for an Operator on the E4.2-reservoir with production capability estimated at 8,000 bbl/day of condensate and 150 mmscf/day of gas. Following the installation of the memory gauges, a 10- hour build-up test of this particular interval was conducted. During the retrieval of the BHP gauges, several incidents lead to three successive fishes getting stucked into the wellbore. The Operator was faced with many challenges: ‘do nothing and produce the well in an unsafe manner at 50% potential’, ‘attempt a workover’ or ‘attempt a coiled tubing rigless intervention’, with each option having its attendant limitations. The success in retrieving the multiple fishes was attributed to the ability to kill the high pressure gas well with a time dependent and acid degradable cross-linked gel system through a high rate bullhead pumping technique. The gel had low damage potential to the formation and prevented the migration and fingering of formation gas to the surface throughout the fishing operation that lasted for approximately one month on 24-hour daily operations. The pre-fishing conduit potential was preserved, indicating that the cross- linked gel completely got degraded internally at the end of the fishing operation leaving the near wellbore region undamaged. In this paper, the laboratory simulation, features, engineering design, field application and benefits of the engineered cross- linked gel system are discussed. In addition, the process of well killing, specialized coiled tubing and wireline fishing tools and performance evaluation are addressed. The success of the operation includes regain of the original well performance, competence in well killing and complex fishing, cost savings and high NPV. Over $2.0 million was saved operationally with the CT rigless activity when compared to ‘workover’ or ‘do nothing’ options.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,413
Score d'incertitude au seuil0,850

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE International Symposium and Exhibition on Formation Damage ControlMême sujetOil and Gas Production TechniquesTravaux en français237 207