Cheyne-Stokes Respiration in Stroke
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Central sleep apnea (CSA) and Cheyne-Stokes respiration have been reported in association with stroke, but their pathophysiologic correlates have not been well described. OBJECTIVE: To test the hypotheses that (1) CSA in patients with stroke is associated with nocturnal hypocapnia and (2) in those stroke patients with CSA and with left ventricular (LV) systolic dysfunction, periodic breathing (PB) will have a Cheyne-Stokes respiration pattern in which cycle duration is greater than in those without LV systolic dysfunction. METHODS: We prospectively performed polysomnography and echocardiography in 93 patients with stroke. CSA was defined as central apneas and hypopneas occurring at a rate of 10 or more per hour of sleep. In patients with CSA, we compared PB cycle duration between those with normal and impaired LV systolic function (LV ejection fraction [LVEF] > 40% and < or = 40%, respectively). RESULTS: CSA was found in 19% of subjects who had lower nocturnal transcutaneous PCO2 (39.3 +/- 0.9 vs. 42.8 +/- 0.8 mmHg, p = 0.015) and a higher prevalence of LVEF of 40% or less (22 vs. 5%, p = 0.043) than stroke patients without CSA. There was no significant difference in stroke location or type between the two groups. In patients with CSA, those with LVEF of 40% or less had a longer PB cycle than those with an LVEF of more than 40% (66.6 +/- 5.6 vs. 46.6 +/- 2.9 seconds, p = 0.006), but had no symptoms of heart failure. CONCLUSION: In patients with stroke, CSA is associated with hypocapnia and occult LV systolic dysfunction but is not related to the location or type of stroke. The presence of LV systolic dysfunction is associated with a Cheyne-Stokes pattern of hyperpnea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».