Influence of dietary sodium on waterborne copper toxicity in rainbow trout,<i>Oncorhynchus mykiss</i>
Notice bibliographique
Résumé
Juvenile rainbow trout were fed diets containing control (0.26 mmol/g) or elevated (1.3 mmol/g) dietary Na+ in combination with either background (19 nmol/L) or moderately elevated levels (55 or 118 nmol/L) of waterborne Cu for 21 d. Unidirectional waterborne Na+ uptake rates (measured with 22Na) were up to four orders of magnitude higher than those of Cu (measured with 64Cu). Chronic exposure to elevated dietary Na+ alone or in combination with elevated waterborne Cu decreased whole-body uptake rates of waterborne Na+ and Cu. Accumulation of new Cu and Na+ at the gills was positively and highly significantly correlated and responded to the experimental treatments in a similar fashion, suggesting that Na+ and Cu have common branchial uptake pathways and that dietary Na+ preexposure modifies these pathways. Chronic exposure to elevated waterborne Cu significantly increased Cu concentrations in the liver but caused only modest increases in total Cu concentrations in the whole body and gill. Chronic exposure to elevated dietary Na+ slightly decreased whole-body Cu concentration on day 14 and greatly reduced liver Cu concentration on days 14 and 21; new Cu accumulation in whole-body, gill, and internal organs was reduced on all days. Chronic exposure to elevated waterborne Cu or dietary Na+ alone reduced short-term gill Cu binding at low waterborne Cu concentrations. At high waterborne Cu concentrations, chronic exposure to elevated waterborne Cu had no effect, while elevated dietary Na+ increased Cu binding to the gills. Combined chronic exposure to elevated dietary Na+ and waterborne Cu decreased gill Cu binding over the entire range of Cu concentrations tested. Clearly, chronic exposure to elevated dietary Na+ and waterborne Cu appears to modify gill Cu-binding characteristics and may be important considerations in future development of a chronic biotic ligand model for Cu.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».