Varietal Susceptibility of Improved Cowpea Vigna unguiculata (L.) (Walp.) Cultivars to Field and Storage Pests
Notice bibliographique
Résumé
<p>Cowpea, <em>Vigna unguiculata</em> is widely cultivated in the tropics and subtropics as food for man and livestock. The crop is highly prone to pests and diseases which limit its production. Resistant cowpea varieties have become increasingly important in the management of both field and storage pests. Three improved cowpea varieties and one local variety were screened for their susceptibility to field and storage pests. The experiment was conducted in a randomized complete block design with four treatments and three replications. The different pests infesting the plants were identified and counted. Aphids and thrips were scored on a scale of 0-5, depending on the levels of infestations. Natural enemies’ numbers, leaf damage, pod damage and yield were assessed. <em>Callosobruchus maculatus</em> infestations during storage and weight reduction were determined over a six week period. Aphids and <em>M. sjostedti</em> score, <em>M. virtrata</em> and <em>Empoasca</em> sp. numbers did not differ significantly; however, significantly more pod sucking bubs attacked the local variety than the improved varieties. Natural enemies’ numbers on the various cultivars did not differ significantly. Yield was however significantly better in the improved varieties. The local variety suffered the largest weight reduction (20.91%) during storage while Nhyira suffered the least weight reduction of 4.23%. The use of improved varieties and application of pests’ control measures will increase cowpea production in Ghana.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».