Measurement and deduction of emissions of trichloroethene, tetrachloroethene, and trichloromethane (chloroform) in the northeastern United States and southeastern Canada
Notice bibliographique
Résumé
We present optimal estimates of the emission patterns for trichloroethene (TCE, CHCl = CCl2), tetrachloroethene (perchloroethylene, CCl2 = CCl2), and trichloromethane (chloroform, CHCl3) utilizing hourly gas chromatographie measurements at Nahant, Massachusetts (approximately 10 km northeast of Boston). Our analysis combines the measurements with back trajectory information obtained from the Hybrid Single‐Particle Lagrangian Integrated Trajectory (HYSPLIT‐4) model (National Oceanic and Atmospheric Administration Air Resources Laboratory, Silver Spring, Maryland). Using a Kaiman filter inverse method and an analytical solution of the continuity equation to estimate the effects of eddy diffusion, we calculate the surface emissions on a 1°×1° grid for the selected species necessary to optimally match the observations. These emissions are compared with the estimates determined by the Reactive Chlorine Emissions Inventory (RCEI) working group of the International Global Atmospheric Chemistry Program Global Emissions Inventory Activity (GEIA). The new emissions scenarios computed here provide an observation‐based assessment for comparison with the RCEI emissions inventories for the northeastern United States and southeastern Canada. Results indicate that the RCEI estimates of the anthropogenic emissions of these chemicals in the geographical domain studied differ from our optimal estimates but generally lie within the estimated error of these optimal estimates. Results are sensitive to the assumed vertical distributions and hence to the assumed vertical mixing rates. The current accuracy achievable through this observation‐based technique (±45%) is limited in large part by the uncertainty in the vertical distribution of these compounds in the troposphere over highly emitting regions. Within this accuracy the optimal estimates of emissions presented here indicate that the emissions for many grid cells do not need to be corrected significantly from the 1990 estimates presented in the RCEI. However, for trichloroethene and tetrachloroethene we calculate large statistically significant decreases in emissions for some highly populated urban locations on the East Coast and correspondingly large increases for some less populous grid cells in Pennsylvania and New York State. Only anthropogenic sources of trichloromethane (representing roughly 11% of estimated global emissions) were gridded in the RCEI inventory and included in the initial inventory used here. We find that these anthropogenic emissions are, as expected, too low to explain the observations and that most grid cells require small increases and several cells require substantial increases (∼5–10 nmoles m−2 h−1) to produce emissions estimates that are consistent with observations. This is reasonable given current knowledge of natural land sources (e.g., soil emissions) and a large oceanic source for this compound inferred from previous oceanic observations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».