The impact of influent nutrient ratios and biochemical reactions on oxygen transfer in an EBPR process—A theoretical explanation
Notice bibliographique
Résumé
In this investigation, a laboratory-scale enhanced biological phosphorus removal (EBPR) process was operated under controlled conditions to study the impact of varying the influent ratio of chemical oxygen demand (COD), total Kjeldahl nitrogen (TKN) and total phosphorus (TP), and the consequential biochemical reactions on oxygen transfer parameters. The data showed that the experiment with high influent phosphorus relative to nitrogen (COD/TP = 51 and TKN/TP = 3.1) achieved higher alpha and oxygen transfer efficiency (OTE(f)). On the other hand, the experiment with high influent nitrogen relative to phosphorus (TKN/TP = 14.7 and COD/TP = 129) resulted in approximately 50% reduction in alpha and OTE(f) under similar organic loading. This suggested that the intracellular carbon storage and the enhanced biological P removal phenomenon associated with the phosphorus-accumulating organisms (PAOs) had a positive influence on OTE(f) in the high phosphorus experiment compared to an active population of nitrifying and denitrifying organisms in the high nitrogen experiment. The intracellular carbon storage by the glycogen-accumulating organisms also appeared to have had a positive effect on oxygen transfer efficiency, although to a lesser extent in comparison to the PAOs. It was also found that oxygen uptake rate (OUR) was not a good indicator of the measured alpha and OTE(f), because it was a combined effect of several biochemical reactions, each having a varying degree of influence. It is difficult to underestimate the crucial role of flocs in mass transfer of oxygen, because microorganisms associated with flocs carry out the biochemical reactions. It seems that the combination of influent characteristics and biochemical reactions in each experiment produced a unique biomass quality (determined by the biomass N to P ratio), ultimately affecting the mass transfer of oxygen. A theoretical explanation for the observed oxygen transfer efficiency under the process conditions is also proposed in this article.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».