Aluminium coordination complexes in copolymerization reactions of carbon dioxide and epoxides
Notice bibliographique
Résumé
Al complexes are widely used in a range of polymerization reactions (ROP of cyclic esters and cationic polymerization of alkenes). Since the discovery in 1978 that an Al porphyrin complex could copolymerize propylene oxide with carbon dioxide, Al coordination compounds have been studied extensively as catalysts for epoxide-carbon dioxide copolymerizations. The most widely studied catalysts are Al porphyrin and Al salen derivatives. This is partially due to their ability to act as mechanistic models for more reactive, paramagnetic Cr catalysts. However, this in depth mechanistic understanding could be employed to design more active Al catalysts themselves, which would be beneficial given the wide availability of this metal. Polymerization data (% CO3 linkages, M(n), M(w)/M(n) and TON) for these complexes are presented and mechanisms discussed. In most cases, especially those employing square-based pyramidal Al complexes, co-catalysts are required to obtain high levels of carbon dioxide incorporation. However, in some cases, the use of co-catalysts inhibits the copolymerization reaction. Lewis acidic Al phenolate complexes have been used as activators in CHO-carbon dioxide copolymerizations to increase TOF and this has recently led to the development of asymmetric copolymerization reactions. Given the ready availability of Al, the robustness of many complexes (e.g. use in immortal polymerizations) and opportunity to prepare block copolymers and other designer materials, Al complexes for copolymerization of carbon dioxide are surely worth a second look.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».