MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041132543 · doi:10.4306/pi.2014.11.3.325

Metabolic Syndrome and Suicidal Ideation in Korean Based on the 2010 Korean National Health and Nutrition Examination Survey

2014· article· en· W2041132543 sur OpenAlexaff
Sun‐Mi Kim, Cheol-Soon Lee, Chul‐Soo Park, Bong‐Jo Kim, Boseok Cha, So-Jin Lee, Ji-Yeong Seo, Jae Min Kim

Notice bibliographique

RevuePsychiatry Investigation · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensInstitute for Work & Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuicidal ideationNational Health and Nutrition Examination SurveyWaistMetabolic syndromeMedicineLogistic regressionTriglyceridePsychiatryInternal medicineClinical psychologyPoison controlInjury preventionEnvironmental healthCholesterolBody mass indexObesity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to investigate the relationship between metabolic syndrome and suicidal ideation in Korean. This study was based on the 2010 Korean National Health and Nutrition Examination Survey. A questionnaire was used to measure suicidal ideation and physical examination was performed to measure waist circumference, blood pressure, fasting glucose, cholesterol and triglyceride levels. Complex samples logistic regression was performed to estimate the relationship between metabolic syndrome and suicidal ideation among adults and adolescents. Subjects with metabolic syndrome were more likely to have suicidal ideation in adult. There would be essential needs to evaluate suicidal ideation in adult with metabolic syndrome and to follow up suicidal ideation in adolescents with metabolic syndrome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychiatry InvestigationMême sujetFolate and B Vitamins ResearchTravaux en français237 207