Quantitative Assessment of β1- and β2-Adrenergic Receptor Homo- and Heterodimerization by Bioluminescence Resonance Energy Transfer
Notice bibliographique
Résumé
Quantitative bioluminescence resonance energy transfer (BRET) analysis was applied to the study of beta(1)- and beta(2)-adrenergic receptor homo- and heterodimerization. To assess the relative affinity between each of the protomers, BRET saturation experiments were carried out in HEK-293T cells. beta(1)- and beta(2)-adrenergic receptors were found to have similar propensity to engage in homo- and heterotropic interactions suggesting that, at equivalent expression levels of the two receptor subtypes, an equal proportion of homo- and heterodimers would form. Analysis of the data also revealed that, at equimolar expression levels of energy donor and acceptor, more than 80% of the receptor molecules exist as dimers and that this high incidence of receptor dimerization is insensitive to receptor density for expression levels varying between 1.4 and 26.9 pmol of receptor/mg of membrane protein. Taken together, these results indicate that most of the receptors expressed in cells exist as constitutive dimers and that, at least in undifferentiated fibroblasts, the proportion of homo- and heterodimers between the closely related beta(1)- and beta(2)-adrenergic receptors is determined by their relative levels of expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».