MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041138691 · doi:10.1107/s0021889813013101

Solving complex open-framework structures from X-ray powder diffraction by direct-space methods using composite building units

2013· article· en· W2041138691 sur OpenAlexaff
A. Ken Inge, Henrik Fahlquist, Tom Willhammar, Yining Huang, Lynne B. McCusker, Xiaodong Zou

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Crystallography · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrystallographyCrystal structureSpace (punctuation)Powder diffractionInfrared spectroscopyDiffractionUnit (ring theory)Space groupChemistryCluster (spacecraft)Materials scienceX-ray crystallographyPhysicsMathematicsOpticsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The crystal structure of a novel open-framework gallogermanate, SU-66 {|(C6H18N2)18(H2O)32|[Ga4.8Ge87.2O208]}, has been solved from laboratory X-ray powder diffraction (XPD) data by using a direct-space structure solution algorithm and local structural information obtained from infrared (IR) spectroscopy. IR studies on 18 known germanates revealed that the bands in their IR spectra were characteristic of the different composite building units (CBUs) present in the structures. By comparing the bands corresponding to Ge—O vibrations in the IR spectra of SU-66 with those of the 18 known structures with different CBUs, the CBU of SU-66 could be identified empirically as the Ge10(O,OH)27 cluster (Ge10). The unit cell and space group (extinction symbol P--a; a = 14.963, b = 31.593, c = 18.759 Å) were determined initially from the XPD pattern and then confirmed by selected-area electron diffraction. The structure of SU-66 was solved from the XPD data using parallel tempering as implemented in FOX [Favre-Nicolin & Černý (2002). J. Appl. Cryst. 35, 734–743] by assuming P21 ma symmetry and two Ge10 clusters in the asymmetric unit. Rietveld refinement of the resulting structure using synchrotron XPD data showed the framework structure to be correct and the space group to be Pmma. The framework has extra-large (26-ring) one-dimensional channels and a very low framework density of 10.1 Ge/Ga atoms per 1000 Å3. SU-66, with 55 framework atoms in the asymmetric unit, is one of the more complicated framework structures solved from XPD data. Indeed, 98% of the reflections were overlapping in the XPD pattern used for structure solution. Tests on other open-framework germanates (SU-62, SU-65, SU-74, PKU-12 and ITQ-37) for which the XPD data, unit cell, space group and IR spectra were available proved to be equally successful. In a more complex case (SU-72) the combination of FOX and powder charge flipping was required for structure solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied CrystallographyMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207