MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041153447 · doi:10.1097/00129804-200409000-00006

An Intervention Study to Evaluate Nursing Management of Peripheral Intravascular Devices

2004· article· en· W2041153447 sur OpenAlexaff
Violeta López, Alex Molassiotis, Wing-Keung Chan, Floria F. Ng, Eric Wong

Notice bibliographique

RevueJournal of Infusion Nursing · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueCentral Venous Catheters and Hemodialysis
Établissements canadiensCancer Care Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIntervention (counseling)Nursing managementNursing assessmentNursingMEDLINEMedical emergencyIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Brief This study examined the impact that implementation of guidelines for the management of peripheral intravascular devices had on nurses’ knowledge and practice as well as patient outcome. A pre- and posttest nonequivalent experimental study was conducted in a Hong Kong tertiary care teaching hospital. The results showed that the percentage of correct answers for all questions was significantly higher at the posttest. The overall results also showed significant practice improvement in terms of the flushing agent used, documentation, and site dressing. There also was a decrease in the incidence of extravasation and phlebitis. It was concluded that evidence-based practice is important for improving patient outcomes. Compliance with the guidelines served as an important measure for the prevention of intravascular device-related complications. This study examined the impact that implementation of guidelines for the management of peripheral intravascular devices had on nurses’ knowledge and practice as well as patient outcome. A pre- and posttest nonequivalent experimental study was conducted in a Hong Kong tertiary care teaching hospital. The results showed that the percentage of correct answers for all questions was significantly higher at the posttest. The overall results also showed significant practice improvement in terms of the flushing agent used, documentation, and site dressing. There also was a decrease in the incidence of extravasation and phlebitis. It was concluded that evidence-based practice is important for improving patient outcomes. Compliance with the guidelines served as an important measure for the prevention of intravascular device-related complications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: Essai non randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,387 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Infusion NursingMême sujetCentral Venous Catheters and HemodialysisTravaux en français237 207