A Supplemental Discussion of Productivity Formulae of Horizontal Wells
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper presents a supplemental discussion of productivity formulae for horizontal wells using a uniform line sink model. Formulae are given for the productivity of horizontal wells in steady state in an infinite lateral extent drainage reservoir with impermeable top and bottom boundaries. This paper also focuses on the effects of different boundary conditions on the productivity of a horizontal well. Significant differences in the productivity of a horizontal well in a reservoir with different drive mechanisms are demonstrated. Introduction In Reference (1), Jing Lu presented new productivity formulae for horizontal wells, which are derived from the three-dimensional solution of the Laplace Equation, as opposed to two-dimensional or pseudo-three-dimensional solutions used in the previous Equations in References (2), (3), (4), and (5). Lu's formulae are given for the productivity of horizontal wells in ellipsoidal drainage reservoirs and infinite lateral extent drainage reservoirs with gas cap or bottom water. In this paper, formulae are given for the productivity of horizontal wells in steady state in an infinite lateral extent drainage reservoir with impermeable top and bottom boundaries. The significant effects of different boundary conditions on the productivity of a horizontal well are also demonstrated. Horizontal Well Model Figure 1 is the model of a horizontal well in an infinite lateral extent drainage reservoir. The following assumptions are made:The reservoir is horizontal, homogeneous, anisotropic, and has constant Kx, Ky, Kz permeabilities, thickness H, and porosity Φ. The reservoir is with infinite lateral extension, i.e., the boundaries of the reservoir in the horizontal directions are so far away that the pressure disturbance does not travel far enough to reach the boundaries during the well production.The reservoir pressure is initially constant. The pressure remains constant and equal to the initial value at an infinite distance from the well. The reservoir is bounded by top and bottom impermeable formations.The production occurs through a well of radius Rw, represented in the model by a uniform line sink located at a distance zw from the lower boundary. The length of the well is L.A single-phase fluid, of small and constant compressibility Cf, constant viscosity µ, and formation volume factor B, flows from the reservoir to the well at a constant rate Q. Fluids properties are independent of pressure. Equations for Horizontal Wells As Figure 1 shows, the horizontal well is a uniform line sink in 3D space, and the coordinates of the two ends are (-L/2, 0, zw) and (L/2, 0, zw). We suppose the point (xO, 0, zw) is on the well line, and its point convergence intensity (point flow rate) is q. In order to obtain the point convergence pressure of (xO, 0, zw), we have to obtain the basic solution of the partial differential equation below: Equations (available in full paper)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».