MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041161747 · doi:10.2118/03-10-01

A Supplemental Discussion of Productivity Formulae of Horizontal Wells

2003· article· en· W2041161747 sur OpenAlexaff
Jing Lu, Tao Lin, Robert C. Rogers, Tiejun Lu

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHorizontal and verticalProductivityDrainageGeologyLaplace transformBoundary value problemSink (geography)GeometryMechanicsGeotechnical engineeringMathematicsMathematical analysisPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper presents a supplemental discussion of productivity formulae for horizontal wells using a uniform line sink model. Formulae are given for the productivity of horizontal wells in steady state in an infinite lateral extent drainage reservoir with impermeable top and bottom boundaries. This paper also focuses on the effects of different boundary conditions on the productivity of a horizontal well. Significant differences in the productivity of a horizontal well in a reservoir with different drive mechanisms are demonstrated. Introduction In Reference (1), Jing Lu presented new productivity formulae for horizontal wells, which are derived from the three-dimensional solution of the Laplace Equation, as opposed to two-dimensional or pseudo-three-dimensional solutions used in the previous Equations in References (2), (3), (4), and (5). Lu's formulae are given for the productivity of horizontal wells in ellipsoidal drainage reservoirs and infinite lateral extent drainage reservoirs with gas cap or bottom water. In this paper, formulae are given for the productivity of horizontal wells in steady state in an infinite lateral extent drainage reservoir with impermeable top and bottom boundaries. The significant effects of different boundary conditions on the productivity of a horizontal well are also demonstrated. Horizontal Well Model Figure 1 is the model of a horizontal well in an infinite lateral extent drainage reservoir. The following assumptions are made:The reservoir is horizontal, homogeneous, anisotropic, and has constant Kx, Ky, Kz permeabilities, thickness H, and porosity Φ. The reservoir is with infinite lateral extension, i.e., the boundaries of the reservoir in the horizontal directions are so far away that the pressure disturbance does not travel far enough to reach the boundaries during the well production.The reservoir pressure is initially constant. The pressure remains constant and equal to the initial value at an infinite distance from the well. The reservoir is bounded by top and bottom impermeable formations.The production occurs through a well of radius Rw, represented in the model by a uniform line sink located at a distance zw from the lower boundary. The length of the well is L.A single-phase fluid, of small and constant compressibility Cf, constant viscosity µ, and formation volume factor B, flows from the reservoir to the well at a constant rate Q. Fluids properties are independent of pressure. Equations for Horizontal Wells As Figure 1 shows, the horizontal well is a uniform line sink in 3D space, and the coordinates of the two ends are (-L/2, 0, zw) and (L/2, 0, zw). We suppose the point (xO, 0, zw) is on the well line, and its point convergence intensity (point flow rate) is q. In order to obtain the point convergence pressure of (xO, 0, zw), we have to obtain the basic solution of the partial differential equation below: Equations (available in full paper)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian Petroleum TechnologyMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207