MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2041171856 · doi:10.1074/jbc.m101069200

Prodomain Processing of Asp1 (BACE2) Is Autocatalytic

2001· article· en· W2041171856 sur OpenAlexaff
Ishrut Hussain, Gary Christie, Klaus Schneider, Stephen E. Moore, Colin Dingwall

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensDiscovery Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutocatalysisChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Generation of the amyloid peptide through proteolytic processing of the amyloid precursor protein by beta- and gamma-secretases is central to the etiology of Alzheimer's disease. The highly elusive beta-secretase was recently identified as a transmembrane aspartic proteinase, Asp2 (BACE). The Asp2 homolog Asp1 (BACE2/DRAP) has also been reported to exhibit beta-secretase cleavage of amyloid precursor protein. Most aspartic proteinases are generated as inactive proenzymes, requiring removal of the prodomain to generate active proteinase. Here we show that prodomain processing of Asp1 occurs between Leu(62) and Ala(63) and is autocatalytic. Asp1 cleaved a maltose-binding protein-Asp1 prodomain fusion protein and a synthetic peptide at this site. Mutation of one of the conserved catalytic aspartic acid residues in the active site of Asp1 to asparagine (D110N) abolished this cleavage. Mutation of P(1)' and P(2)' residues in the substrate to phenylalanine reduced cleavage at this site. Asp1 expressed in cells was the mature form, and prodomain processing occurred intramolecularly within the endoplasmic reticulum/early Golgi. Interestingly, a proportion of mature Asp1 was expressed on the cell surface. When full-length Asp1(D110N) was expressed in COS-7 cells, it was not processed, suggesting that no other proteinase can activate Asp1 in these cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological Chemistry→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→