Relationship of Carbon Isotope Discrimination to Water Use Efficiency and Productivity of Barley Under Field and Greenhouse Conditions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study was conducted to evaluate the application of carbon isotope discrimination (CID) as a selection criterion for improving water use efficiency (WUE) and productivity of barley ( Hordeum vulgare L.) under field and drought‐stress conditions in a greenhouse. A total of 54 genotypes were screened for variability in CID under field conditions, while 23 genotypes were evaluated under water‐deficit conditions in the greenhouse. A survey of leaf CID of 54 genotypes at two field locations showed more than 2.14‰ difference between extreme genotypes. Significant (P ≤ 0.05) genotypic variation was found in WUE and CID that had a negative strong correlation. There was a negative correlation between leaf CID and aerial biomass in the greenhouse and among six‐row genotypes in the field. Correlations between leaf CID across field locations and across irrigation regimes in the greenhouse were significant (experiment 1, r = 0.79 and 0.94 for six‐ and two‐row genotypes), suggesting stability of the CID trait across different environments. Overall, these results indicate the potential of leaf CID as a reliable method for selecting for high WUE and productivity in barley breeding programmes in the Canadian prairies. Further work is currently underway to determine heritability/genetics of leaf CID and application of molecular marker‐assisted selection for the traits in barley breeding programmes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».