Outcome Analysis of Chance Fractures of the Skeletally Immature Spine
Notice bibliographique
Résumé
In Brief Study Design. Observational. Objective. The authors present a detailed description of 25 skeletally immature patients with Chance fractures with a mean follow-up of 6.4 years. Summary of Background Data. Since the legislation mandating seat belt usage in Canada was first introduced, the fatality rate of automobile collisions has decreased significantly. However, seat belts do not result in the complete elimination of injury. Fractures of the lumbar spine due to seat belts are well recognized in adolescents and adults but there are few reports in young children. Methods. Radiographic images and patient records were analyzed for information on patient demographics and injury details. Results. Treatment involved either posterior instrumentation (n = 16) or a conservative approach using casting or bracing (n = 9). Concomitant injuries were documented. A deformity index was developed as a simple value to take into account the severity of both anterior loss of vertebral height and posterior distraction. Conclusion. The deformity index was significantly higher in patients with a concomitants abdominal injury and significantly higher in patients managed operatively. Functional outcome scores were completed on 14 of the patients. Patients scored within the reported norms on the SF-36 version 2 but scored poorly on the pain and disability component of the AAOS lumbar specific questionnaire. These outcomes indicate a need for using an injury specific score to accurately quantify disability. A detailed description of 25 pediatric patients with Chance fractures with a mean follow-up of 6.4 years was provided including radiographic characteristics and functional outcomes. A deformity index was developed as a simple value to take into account the severity of both anterior loss of vertebral height and posterior distraction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».