MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041201944 · doi:10.1089/088922203766774540

Production of CD8 <sup>+</sup> T Cell Nonlytic Suppressive Factors by CD28, CD38, and HLA-DR Subpopulations

2003· article· en· W2041201944 sur OpenAlexaff
Janina Jiang, Sowmya Balasubramanian, Nanci Hawley‐Foss, Andrew D. Badley, Kenneth L. Rosenthal, Karen F.T. Copeland

Notice bibliographique

RevueAIDS Research and Human Retroviruses · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensMcMaster UniversityOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCD38CD8Cytotoxic T cellBiologyImmunologyCD28ChemokineT cellVirologyImmune systemCell biologyIn vitroStem cellBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

HIV infection may be modified by CD8(+) T cells by the production of nonlytic antiviral factors. To determine subpopulations that mediate nonlytic, antiviral activity, we examined the production of beta chemokines and of CD8 antiviral factor (CAF) by different subsets, using CD8(+) cells derived from 24 HIV-1-infected and 25 uninfected individuals. Subjects with CD8(+) cell counts greater than 200/microl produced increased levels of MIP-1alpha by CD8(+)CD28(+), CD8(+)CD38(-), and CD8(+)HLA-DR(+) subsets as compared with uninfected controls. CD8(+)CD38(-) cells produced higher levels of MIP-1beta and RANTES. CAF production was increased by CD8(+)CD38(+) and CD8(+)HLA-DR(+) cells of HIV-infected individuals as compared with uninfected controls. Chemokine production was increased by cells that do not express activation markers, whereas CAF activity was increased by cells expressing CD38 or HLA-DR. These findings shed light on CD8(+) T cell noncytotoxic antiviral factor production during HIV infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,634
Score d'incertitude au seuil0,714

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIDS Research and Human RetrovirusesMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207