Rodent populations on the northern Great Plains respond to weather variation at a landscape scale
Notice bibliographique
Résumé
Extreme weather variation on the northern Great Plains of North America can potentially influence the abundance of grassland rodents across vast areas. We used the remains of 33,697 small mammals collected from owl pellets in central and western Canada over 15 years to determine the influence of weather on the annual abundance of deer mice (Peromyscus maniculatus), sagebrush voles (Lemmiscus curtatus), and meadow voles (Microtus pennsylvanicus). Weather variation affected the annual abundances of all 3 species; however, influence on deer mouse and sagebrush vole annual abundances was relatively small compared to that on meadow voles. This finding may indicate that factors other than weather (i.e., habitat availability) are more important for the abundance of deer mice and sagebrush voles at the landscape scale. In contrast, meadow voles were positively associated with the duration of snow cover above the hiemal threshold (20 cm), exhibiting up to 5-fold increases (i.e., irruptions) in abundance following winters of persistent, deep snow cover. Our study is the first to examine the effects of weather on landscape-scale abundance of rodent species on the northern Great Plains of North America, providing further insight into the role weather plays in driving rodent population fluctuations in this highly seasonal environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».