Remarks on the links between low‐order DG methods and some finite‐difference schemes for the Stokes problem
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this paper we demonstrate that some well‐known finite‐difference schemes can be interpreted within the framework of the local discontinuous Galerkin (LDG) methods using the low‐order piecewise solenoidal discrete spaces introduced in ( SIAM J. Numer. Anal . 1990; 27 (6): 1466–1485). In particular, it appears that it is possible to derive the well‐known MAC scheme using a first‐order Nédélec approximation on rectangular cells. It has been recently interpreted within the framework of the Raviart–Thomas approximation by Kanschat ( Int. J. Numer. Meth. Fluids 2007; published online). The two approximations are algebraically equivalent to the MAC scheme, however, they have to be applied on grids that are staggered on a distance h /2 in each direction. This paper also demonstrates that both discretizations allow for the construction of a divergence‐free basis, which yields a linear system with a ‘biharmonic’ conditioning. Both this paper and Kanschat ( Int. J. Numer. Meth. Fluids 2007; published online) demonstrate that the LDG framework can be used to generalize some popular finite‐difference schemes to grids that are not parallel to the coordinate axes or that are unstructured. Copyright © 2008 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».