Remarks on the links between low‐order DG methods and some finite‐difference schemes for the Stokes problem
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this paper we demonstrate that some well‐known finite‐difference schemes can be interpreted within the framework of the local discontinuous Galerkin (LDG) methods using the low‐order piecewise solenoidal discrete spaces introduced in ( SIAM J. Numer. Anal . 1990; 27 (6): 1466–1485). In particular, it appears that it is possible to derive the well‐known MAC scheme using a first‐order Nédélec approximation on rectangular cells. It has been recently interpreted within the framework of the Raviart–Thomas approximation by Kanschat ( Int. J. Numer. Meth. Fluids 2007; published online). The two approximations are algebraically equivalent to the MAC scheme, however, they have to be applied on grids that are staggered on a distance h /2 in each direction. This paper also demonstrates that both discretizations allow for the construction of a divergence‐free basis, which yields a linear system with a ‘biharmonic’ conditioning. Both this paper and Kanschat ( Int. J. Numer. Meth. Fluids 2007; published online) demonstrate that the LDG framework can be used to generalize some popular finite‐difference schemes to grids that are not parallel to the coordinate axes or that are unstructured. Copyright © 2008 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle