A general framework for extension of a tracking range of user-calibration-free remote eye-gaze tracking systems
Notice bibliographique
Résumé
Stereo-camera Remote Eye-Gaze Tracking (REGT) systems can provide calibration-free estimation of gaze. However, such systems have a limited tracking range due to the requirement for the eye to be tracked in both cameras. This paper presents a general framework for extension of a tracking range of stereo-camera user-calibration-free REGT systems. The proposed method consists of two distinct phases. In the brief initial phase, estimates of eye-features [the center of the pupil and corneal reflections] in pairs of stereo-images are used to estimate automatically a set of subject-specific eye parameters. In the second phase, these subject-specific eye parameters are used with estimates of eye-features in images from any one of the systems' cameras to compute the Point-of-Gaze (PoG). Experiments were conducted with a system that includes two cameras in a horizontal plane. The experimental results demonstrate that the tracking range for horizontal gaze directions can be extended by more than 50%: from ±23.2° when the two cameras are used as a stereo pair to ±35.5° when the two cameras are used independently to estimate the PoG. By adding more cameras to the system, the proposed framework allows further extension of the tracking range in both horizontal and vertical direction, while preserving a user-calibration-free status of a REGT system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».