MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041220701 · doi:10.1177/01939450022044755

Factors Associated with Vagal Tone Responses in Preterm Infants

2000· article· en· W2041220701 sur OpenAlexaff
Lynda Law Harrison, Anita Kay Williams, James D. Leeper, John T. Stem, Lei Wang, Jennifer Medves

Notice bibliographique

RevueWestern Journal of Nursing Research · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfant Development and Preterm Care
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNational Institute of Nursing Research
Mots-clésGestational ageTone (literature)Vagal toneVulnerability (computing)PsychologySignificant differenceMedicineAudiologyDistressDevelopmental psychologyInternal medicineClinical psychologyPregnancyHeart rateAutonomic nervous systemBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to examine factors related to vagal tone (VNA) among preterm infants receiving a 10-minute gentle human touch (GHT) intervention three times daily for 10 days. VNA was measured continuously for 10 minutes before, during, and after each 10-minute GHT intervention. Findings indicated that there was a significant relationship between VNA and gestational age, although there were no relationships between VNA and measures of motor activity or behavioral distress. There was no difference in pattern of response to GHT or level of morbidity, average daily weight gain, or behavioral organization among infants with low, moderate, and high baseline VNA levels. There was no difference in VNA comparing infants in the GHT and control groups or during baseline, touch, and posttouch phases for infants in the GHT group. There is a need for further research to examine the usefulness of VNA as a measure of stress vulnerability among preterm infants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,395

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,150
Tête enseignante GPT0,439
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWestern Journal of Nursing ResearchMême sujetInfant Development and Preterm CareTravaux en français237 207