Binding Conformation and Kinetics of Two Pheromone-Binding Proteins from the Gypsy Moth <i>Lymantria dispar</i> with Biological and Nonbiological Ligands
Notice bibliographique
Résumé
Pheromone-binding proteins (PBPs) in insects can bind various substances and selectively deliver the message of a signal molecule to the downstream components of the olfactory system. This can be achieved either through a ligand-specific conformational change of the C-terminal peptide of the PBP or by selectively binding/releasing the ligand. PBP may also act as a scavenger to protect the sensory neurons from saturating at high ligand doses. We have compared two PBPs from the gypsy moth (PBP1 and PBP2) and their truncated forms (TPBPs), which lack the C-terminal peptide, in this study. Stopped-flow kinetics with N-phenyl-1-naphthylamine (NPN) have revealed a diffusion-controlled collisional step, between PBP and NPN, after which the NPN relocates into a hydrophobic environment. This work supports the hypothesis that binding between PBPs and ligands occurs stepwise. With the method of tryptophan fluorescence quenching, we have shown different local conformational changes around Trp 37, induced by different ligands, manifested in changes of both the steric and electronic environment around the residue. Importantly, we have noticed a significant difference in the changes induced by the biological ligand (the pheromone) and nonbiological ligands. Therefore, we hypothesize that PBP may serve a different function in each kinetic step, displaying a unique P.L conformation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».