Exopolysaccharide-Forming <i>Weissella</i> Strains as Starter Cultures for Sorghum and Wheat Sourdoughs
Notice bibliographique
Résumé
The addition of sourdough fermented with lactic acid bacteria synthesizing organic acids and oligo- and exopolysaccharides (EPS) from sucrose enhances texture, nutritional value, shelf life, and machinability of wheat, rye, and gluten-free bread. This study compared acetate, mannitol, and oligosaccharide formation of EPS-producing strains of Weissella and Leuconostoc spp. to the traditional sourdough starter Lactobacillus sanfranciscensis. In broth, Leuconostoc strains generally formed acetate and mannitol, whereas Weissella produced only small amounts of acetate and no mannitol in the presence of sucrose. In the presence of sucrose and maltose, Weissella and Leuconostoc strains synthesized glucooligosaccharides and EPS. Strains of Weissella were employed as starter cultures for wheat and sorghum sourdough and formed 0.8-8 g kg(-1) EPS and gluco-oligosaccharides but only low amounts of acetate and mannitol. In contrast, the formation of EPS from sucrose led to the production of high amounts of acetate and mannitol by L. sanfranciscensis LTH 2950 in wheat sourdough. This study indicates that Weissella strains are suitable starter cultures for wheat and sorghum sourdoughs and efficiently produce gluco-oligosaccharides and EPS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».